Một người phụ nữ đeo khẩu trang y tế trong trận tuyết rơi ở Bắc Kinh, Trung Quốc, ngày 2 tháng 2 năm 2020.Artyom Ivanov | Tass | Ngày càng có nhiều tiếng nói trên khắp thế giới kêu gọi Trung Quốc bồi thường thiệt hại do đại dịch coronavirus toàn cầu gây ra. Chỉ trong tuần này, tổng chưởng lý của Missouri đã đệ đơn kiện chính phủ Trung Quốc về việc xử lý ổ dịch, nói rằng phản ứng của Trung Quốc Sự bùng phát coronavirus lần đầu tiên được báo cáo tại thành phố Vũ Hán của Trung Quốc vào cuối năm ngoái. Dữ liệu từ Đại học Johns Hopkins cho thấy kể từ đó nó đã lan rộng ra hơn 180 quốc gia và vùng lãnh thổ, giết chết hơn 190.000 người trên thế giới. Số vụ được báo cáo trên toàn cầu đã vượt quá 2,7 triệu vụ. Vụ kiện củaissouri đã được Tổng chưởng lý bang Eric Schmitt đệ trình lên tòa án liên bang trong tuần này, cáo buộc Trung Quốc sơ suất. Đơn khiếu nại cho biết Missouri và cư dân của nó có thể mất hàng chục tỷ đô la và họ tìm cách bồi thường bằng tiền mặt. "Chính phủ Trung Quốc đã nói dối thế giới về sự nguy hiểm và tính chất lây lan của COVID-19, những người tố cáo im lặng và đã làm rất ít để ngăn chặn Schmitt, một đảng viên Đảng Cộng hòa, cho biết trong một tuyên bố. "Họ phải chịu trách nhiệm về hành động của mình." Các vụ kiện khác đã được đệ trình lên các tòa án Hoa Kỳ thay mặt cho các chủ doanh nghiệp, bao gồm một vụ kiện tập thể ở Florida nhằm yêu cầu chính phủ Trung Quốc bồi thường thiệt hại liên quan đến coronavirus thay mặt cho hàng nghìn người. Có thể là - nếu thông tin chính xác đã được cung cấp ngay từ sớm - sự lây nhiễm sẽ không thể rời khỏi Trung Quốc. Hội Kenry Jackson, Trung Quốc bác bỏ những tuyên bố đó. Đơn kiện từ Missouri "không có cơ sở thực tế hoặc pháp lý" và "nó chỉ mang đến sự chế giễu "Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Geng Shuang cho biết hôm thứ Tư, theo bản ghi chính thức của một cuộc họp báo thường kỳ. Geng nói rằng chính phủ Trung Quốc" không có gì ngoài công khai, minh bạch và có trách nhiệm "trong việc thông báo cho Tổ chức Y tế Thế giới, các nước liên quan và Mỹ. về đại dịch và các thông tin liên quan. "(a) Vụ kiện như vậy không có gì là kiện tụng phù phiếm phản đối lý thuyết cơ bản của luật", Geng.In nói các chuyên gia luật quốc tế đã nói rằng Trung Quốc được bảo vệ rộng rãi theo học thuyết pháp lý của Hoa Kỳ về quyền miễn trừ chủ quyền. "Dựa trên nguyên tắc bình đẳng chủ quyền do luật pháp quốc tế quy định, các tòa án Hoa Kỳ không có quyền tài phán đối với các hành động có chủ quyền của chính phủ các cấp của Trung Quốc để đáp trả Ông Geng nói. Vụ kiện từ Missouri không phải là lần đầu tiên Bắc Kinh kêu gọi bồi thường - và nó có thể không phải là vụ cuối cùng. Một nhà tư tưởng bảo thủ của Anh, Hiệp hội Henry Jackson, đã lập luận trong một báo cáo vào tháng Tư. rằng Trung Quốc bị ràng buộc bởi luật pháp quốc tế phải báo cáo thông tin sức khỏe cộng đồng quan trọng một cách kịp thời, chính xác và chi tiết. Tuy nhiên, nó đã "không thực hiện được nghĩa vụ của mình trong việc thực hiện điều này" cho đến tháng 12 và tháng 1 trong giai đoạn đầu của đợt bùng phát, báo cáo cho biết. "Có thể là - đã có thông tin chính xác được cung cấp ngay từ sớm - sự lây nhiễm sẽ không có Nhóm này nói. "Sự sơ suất của chính phủ Trung Quốc đã khiến G7 thiệt hại ít nhất 3,2 nghìn tỷ bảng Anh (4 nghìn tỷ USD) - và thế giới rộng lớn hơn là một khoản tiền không thể tính được", nhóm nghiên cứu cho biết, đề cập đến Nhóm 7 nước. Các phương tiện truyền thông được nhà nước hậu thuẫn ở Trung Quốc, đưa ra phản ánh suy nghĩ của chính phủ, đã chống lại các yêu cầu bồi thường. "Trước khi yêu cầu Trung Quốc bồi thường thiệt hại do đại dịch COVID-19, Vương quốc Anh nên cân nhắc xem họ nợ Trung Quốc bao nhiêu và Global Times hồi đầu tháng 4 trích dẫn phản ứng của người dùng mạng xã hội Trung Quốc đối với báo cáo của Henry Jackson. Tờ báo theo chủ nghĩa dân tộc thậm chí còn nói vào đầu tuần này rằng những người đổ lỗi cho Trung Quốc đang "bán linh hồn của họ." Tại Đức, tờ báo lớn nhất của đất nước theo số lượng phát hành, Bild, đã thống kê thiệt hại tổng cộng 149 tỷ euro (160 tỷ USD) trong một bài báo có tựa đề "Trung Quốc đã nợ chúng tôi những gì." Trong một bức thư ngỏ, nói rằng bài báo đã thúc đẩy chủ nghĩa dân tộc, thành kiến và thù địch chống lại Trung Quốc. Tại Úc, các nhà lập pháp cũng đã kêu gọi bồi thường - và đại sứ quán Trung Quốc tại Úc cũng phản ứng giận dữ với những bình luận đó, gọi chúng là "những kẻ vu khống ác ý" và " các cáo buộc sai sự thật. "Trong một diễn biến khác, Hội đồng Luật gia Quốc tế và Hiệp hội Luật sư Toàn Ấn Độ có trụ sở tại London cũng đã đệ đơn khiếu nại chung lên Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc để tìm kiếm sự bồi thường từ Trung Quốc. Henry Jackson Society cho biết Trung Quốc có thể bị đưa ra Tòa án Quốc tế. Công lý hoặc Tòa án Trọng tài Thường trực ở La Hay, nhưng việc đến ICJ cũng đi kèm với những trở ngại. Peter Tzeng, một luật sư tại Foley Hoag, người cố vấn và đại diện cho các quốc gia, sử dụng cơ chế giải quyết tranh chấp theo Quy định Y tế Quốc tế, nhưng "cơ chế chỉ cung cấp trọng tài trong trường hợp Trung Quốc đồng ý, điều này rất khó xảy ra" cho biết trên blog của Tạp chí Luật Quốc tế Châu Âu.
click vào động cơ nghe bạn
điện thoại
Cười