VIDEO2: 3602: 36 Tòa án tối cao ngăn chặn việc hủy bỏ chương trình DACA Tòa án tối cao đã ra phán quyết chống lại Tổng thống Donald Trump hôm thứ Năm trong một loạt các vụ án về nỗ lực của ông nhằm chấm dứt chương trình nhập cư thời Obama được gọi là Hành động hoãn lại cho những người đến tuổi thơ ấu, hoặc DACA . Phán quyết sẽ bảo vệ hàng trăm nghìn người nhập cư trẻ tuổi đã được che chắn khỏi bị trục xuất và được phép nhận giấy phép lao động theo chương trình. Đã có khoảng 700.000 người nhận DACA vào thời điểm Trump ra lệnh kết thúc chương trình vào tháng 9 năm 2017. Ý kiến 5-4 được đưa ra bởi Chánh án John Roberts, một người bảo thủ, và được tham gia bởi những người theo chủ nghĩa tự do của tòa án, Thẩm phán Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer , Sonia Sotomayor và Elena Kagan. Roberts lý luận rằng việc chính quyền Trump chấm dứt chương trình là "tùy tiện và thất thường", vi phạm luật liên bang điều chỉnh thủ tục hành chính. Roberts viết: "Chúng tôi không quyết định liệu DACA hay việc hủy bỏ nó có phải là chính sách đúng đắn hay không." Sự khôn ngoan "của những quyết định đó" không phải là mối quan tâm của chúng tôi ". "Chúng tôi chỉ đề cập đến việc liệu cơ quan có tuân thủ yêu cầu thủ tục mà họ đưa ra lời giải thích hợp lý cho hành động của mình hay không. Ở đây, cơ quan đã không xem xét các vấn đề dễ thấy là liệu có nên giữ lại sự miễn trừ hay không và nếu có thì phải làm gì về khó khăn đối với những người nhận DACA". Roberts nói thêm. "Thất bại kép đó làm dấy lên nghi ngờ về việc liệu cơ quan có đánh giá cao phạm vi theo quyết định của mình hay thực hiện theo quyết định đó một cách hợp lý." Người biểu tình tập hợp bên ngoài Tòa án tối cao Hoa Kỳ khi các thẩm phán dự kiến nghe tranh luận bằng miệng trong việc hợp nhất ba vụ việc trước tòa. liên quan đến nỗ lực của chính quyền Trump trong việc chấm dứt chương trình Hành động hoãn lại đối với những trẻ em đến ở tuổi thơ ấu (DACA) ở Washington, Hoa Kỳ, ngày 12 tháng 11 năm 2019.Jonathan Ernst | Có thể chính quyền Trump có thể thực hiện một nỗ lực khác để chấm dứt DACA theo cách phù hợp với phán quyết, mặc dù Trump phải đối mặt với cuộc bầu cử lại với ứng cử viên Dân chủ giả định Joe Biden vào tháng 11. Với tư cách là một ứng cử viên, Trump cam kết chấm dứt DACA "ngay lập tức." "Với tư cách là Tổng thống Hoa Kỳ, tôi đang yêu cầu một giải pháp pháp lý về DACA, không phải một giải pháp chính trị, phù hợp với nguyên tắc pháp luật", Trump viết trong một bài đăng trên Twitter chiều thứ Năm. "Tòa án tối cao không sẵn sàng cho chúng tôi một cái, vì vậy bây giờ chúng tôi phải bắt đầu lại quá trình này." Trong một cuộc bất đồng quan điểm với các thẩm phán bảo thủ Samuel Alito và Neil Gorsuch, Justice Clarence Thomas đã viết rằng quyết định của đa số "phải là được công nhận vì những gì nó là: một nỗ lực để tránh một quyết định gây tranh cãi về mặt chính trị nhưng đúng về mặt pháp lý. "Đọc thêm: Janet Napolitano, người thực thi biên giới của Obama, chống lại Trump về vấn đề nhập cư tại Tòa án Tối cao như thế nào". là trái pháp luật. Khi đi đến kết luận đó, phần lớn hành động như thể họ đang tham gia vào việc áp dụng thường xuyên các nguyên tắc tiêu chuẩn của luật hành chính. Ngược lại, đây là bất cứ điều gì ngoại trừ một án lệ hành chính tiêu chuẩn, "Thomas viết. Phán quyết được đưa ra chỉ vài ngày sau khi tòa án đưa ra phán quyết có lợi cho các công nhân LGBT trong một vụ kiện về quyền của người đồng tính nam trong đó quy định rằng nhân viên không thể bị sa thải do xu hướng tính dục hoặc bản dạng giới của họ. Tác giả Gorsuch đưa ra ý kiến cho tòa án trong trường hợp đó. Ông được tham gia bởi Roberts và những người tự do của tòa án. Những chiến thắng liên tiếp cho những người theo chủ nghĩa tự do là một sự phát triển đáng ngạc nhiên từ tòa án, vốn có tỷ lệ đa số bảo thủ 5-4. Sự thất bại đối với chính quyền Trump diễn ra chưa đầy 5 tháng trước cuộc bầu cử năm 2020, nơi tổng thống dường như đã sẵn sàng quay trở lại nhập cư như một vấn đề trung tâm của chiến dịch. Trong một cuộc phỏng vấn với Fox News vào tối thứ Tư, Trump cho biết ông sẽ "sớm" đến biên giới Hoa Kỳ-Mexico để chào hàng về việc xây dựng một bức tường biên giới. "Tôi sẽ có mặt tại tường rất sớm. Chúng ta sẽ mừng hơn 200 [dặm xây dựng]," Trump said.Activists giữ một biểu ngữ ở phía trước của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ tại Washington, DC, ngày 18 tháng sáu 2020.Nicholas Kamm | AFP | Những tổn thất đối với phe bảo thủ tại tòa án cấp cao đe dọa giảm thiểu sự hoan nghênh chính trị của một trong những lời khoe khoang thường xuyên nhất của tổng thống - việc ông bổ nhiệm các thẩm phán liên bang bảo thủ và các thẩm phán Tòa án Tối cao. Nhưng trong một bài đăng trên Twitter ngay sau khi ý kiến DACA được đưa ra, Trump xoay quanh phép tính đó, lập luận rằng các quyết định cho thấy "Chúng tôi cần nhiều Thẩm phán hơn hoặc chúng tôi sẽ mất lần thứ 2. Bản sửa đổi và mọi thứ khác." Trump viết rằng "các quyết định khủng khiếp và mang tính chính trị ra khỏi Tòa án tối cao là phát súng bắn vào đối mặt với những người tự hào gọi mình là Đảng Cộng hòa hoặc Đảng Bảo thủ. "Trong một dòng tweet tiếp theo, Trump viết:" Bạn có ấn tượng rằng Tòa án Tối cao không thích tôi không? ". Sau đó, ông cam kết sẽ đưa ra" một danh sách mới của Đảng Bảo thủ. Các đề cử Thẩm phán Tòa án Tối cao "vào tháng 9, mà ông nói rằng ông sẽ chọn từ nếu một vị trí trống trên tòa án mở ra. Nhà Trắng đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận về phán quyết. Tổng thống Barack Obama, trong dòng tweet của riêng mình, viết rằng 8 năm trước "chúng tôi bảo vệ những người trẻ được nuôi dưỡng như một phần của gia đình Mỹ của chúng tôi khỏi bị trục xuất." , Tôi hạnh phúc cho họ, gia đình họ và tất cả chúng ta. Chúng ta có thể trông khác nhau và đến từ mọi nơi, nhưng điều khiến chúng ta trở thành người Mỹ chính là lý tưởng chung của chúng ta ", Obama viết. Obama thành lập chương trình DACA vào năm 2012. Ông nói thêm rằng," bây giờ để đứng lên vì những lý tưởng đó, chúng ta phải tiến lên và bầu chọn @JoeBiden và một Quốc hội Dân chủ thực hiện công việc của mình, bảo vệ DREAMers, và cuối cùng tạo ra một hệ thống thực sự xứng đáng với quốc gia của những người nhập cư này một lần và mãi mãi. ", Biden cổ vũ cho quyết định vào cuối ngày thứ Năm. Ông nói trong một tuyên bố rằng nếu Trump cố gắng một lần nữa bãi bỏ DACA "anh ta sẽ chịu trách nhiệm về việc hủy hoại cuộc sống của hàng trăm nghìn người trẻ tuổi và gây tổn hại cho các gia đình và cộng đồng trên khắp đất nước." Tổng chưởng lý California Xavier Becerra, người lãnh đạo liên minh 20 tiểu bang và DC bảo vệ DACA trước tòa án cao nhất, nói trong một tuyên bố rằng "chúng tôi đã thắng thế thay mặt cho mọi Dreamer đã làm việc chăm chỉ để giúp xây dựng đất nước của chúng tôi - những người hàng xóm, giáo viên, bác sĩ và những người phản ứng đầu tiên của chúng tôi". "Tòa án cao nhất trong l và nhìn thấu những lời bào chữa bất hợp pháp, vô căn cứ của Chính quyền Trump. Tòa án đồng ý: Nếu bạn làm việc chăm chỉ và chơi đúng luật, bạn xứng đáng có cơ hội vượt lên dẫn trước ", Becerra nói. Lãnh đạo thiểu số Thượng viện Chuck Schumer, DN.Y., thăm những người phản đối DACA bên ngoài Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào thứ Năm, tháng Sáu. Ngày 18 năm 2020, sau khi tòa án bác bỏ nỗ lực của chính quyền Trump để chấm dứt một chương trình thời Obama cho phép gần 700.000 người được gọi là Những kẻ mộng mơ có khả năng làm việc ở Hoa Kỳ và tránh bị trục xuất. Bill Clark | CQ-Roll Call | Getty ImagesMinority Leader Thượng nghị sĩ Chuck Schumer, DN.Y., cho biết sau khi quyết định được đưa ra, ông đã "khóc hết nước mắt vì sung sướng". "Những đứa trẻ DACA tuyệt vời này và gia đình của chúng có một gánh nặng to lớn như trút bỏ được trên vai. Schumer nói: Họ không phải lo lắng về việc bị trục xuất, họ có thể làm công việc của mình, và, tôi tin rằng, tôi tin điều này, một ngày nào đó, một ngày nào đó, họ sẽ là công dân Mỹ ". DACA, và những người nhập cư trẻ tuổi mà nó bảo vệ. được biết đến với cái tên "Những kẻ mộng mơ", rất phổ biến trong công chúng và Trump đã tránh tranh luận chống lại chương trình như một vấn đề chính sách. Một cuộc khảo sát của Politico / Morning Consult được thực hiện vào đầu tháng này cho thấy rằng đa số những người đã bỏ phiếu cho Trump trong Năm 2016 ủng hộ việc bảo vệ Những người mộng mơ khỏi bị trục xuất. Trong số các cử tri đã đăng ký nói chung, hơn 75% cho rằng những người nhận DACA nên được phép ở lại Hoa Kỳ. Thay vì thách thức chương trình trên cơ sở chính sách, Trump và các luật sư cho chính quyền của ông đã lập luận rằng cựu Tổng thống Barack Obama đã thiếu thẩm quyền pháp lý để thực hiện chương trình ngay từ đầu. Quan điểm của chính quyền rằng DACA là bất hợp pháp đã được Bộ trưởng Tư pháp khi đó là Jeff Sessions đưa ra trong một bức thư vào tháng 9 năm 2017 sau đó là Quyền Bộ trưởng An ninh Nội địa Elaine Duke. Ngày hôm sau, Duke đã ban hành một bản ghi nhớ dựa trên kết quả pháp lý của Sessions lưu ý rằng "chương trình DACA nên được chấm dứt." Hai tháng sau, sau khi nhiều nhóm phản đối động thái của Duke, người kế nhiệm của Duke là Kirstjen Nielsen đã giải thích thêm về lý do của chính quyền để kết thúc chương trình. Roberts viết: “Mặc dù cố gắng giải thích Bản ghi nhớ Công tước, nhưng lý do của Bộ trưởng Nielsen không có mối liên hệ nào với người tiền nhiệm của bà.” “Quyền Bộ trưởng Duke đã đưa ra kết luận rằng DACA là bất hợp pháp. "Ngược lại, bản ghi nhớ mới của Bộ trưởng Nielsen đưa ra ba 'lý do riêng biệt và đủ độc lập' cho việc hủy bỏ, chỉ có lý do đầu tiên là kết luận rằng DACA là bất hợp pháp.", Chánh án Tòa án Tối cao Hoa Kỳ John Roberts đưa ra bức chân dung chính thức của tòa án trong Phòng Hội nghị phía Đông tại tòa nhà Tòa án Tối cao ngày 30 tháng 11 năm 2018 ở Washington, DC.Chip SomodevillaRoberts đã viết rằng tòa án có nghĩa vụ xem xét các giải thích của Duke, không phải của Nielsen, dựa trên "quy tắc cơ bản" mà một cơ quan "phải bảo vệ hành động của mình lý do mà nó đưa ra khi nó hoạt động. "Do đó, Roberts đã viết rằng Duke đã không xem xét đầy đủ các tác động của việc loại bỏ chương trình. Trong số những hậu quả đó, ông trích dẫn ước tính rằng việc loại bỏ DACA sẽ dẫn đến mất 215 tỷ đô la hoạt động kinh tế và 60 tỷ đô la doanh thu thuế liên bang trong 10 năm tới. "Hậu quả của việc hủy bỏ, những người được hỏi nhấn mạnh, sẽ 'tỏa ra bên ngoài'. Gia đình của những người nhận DACA, bao gồm 200.000 trẻ em là công dân Hoa Kỳ của họ, đến các trường học nơi những người nhận DACA học tập và giảng dạy, cũng như các nhà tuyển dụng đã đầu tư thời gian và tiền bạc để đào tạo họ, "Roberts viết. Roberts đã viết rằng những lợi ích đó không nhất thiết đủ để đảm bảo sự mất mát cho chính quyền. Tuy nhiên, ông nói, chính phủ có nghĩa vụ ít nhất phải xem xét những yếu tố đó, và nó đã không. "Đưa ra quyết định khó khăn đó là công việc của cơ quan, nhưng cơ quan đã không thực hiện được", Roberts viết. Trong một tuyên bố, Quyền Thư ký DHS Chad Wolf nói rằng "những người nhận DACA xứng đáng bị đóng lại và cuối cùng về tình trạng của họ tại Hoa Kỳ. Thật không may, quyết định hôm nay của Tòa án Tối cao không đưa ra được sự chắc chắn đó." Wolf nói: "Chương trình DACA được tạo ra ngoài luồng không khí và được thực hiện bất hợp pháp. Người dân Mỹ xứng đáng được thực thi một cách trung thực luật pháp của Quốc gia như các đại diện của họ đã viết trong Quốc hội - không dựa trên các quyết định tùy tiện của một Chính quyền trong quá khứ". "Phán quyết này chiếm đoạt thẩm quyền rõ ràng của Chi nhánh hành pháp để chấm dứt các chương trình bất hợp pháp." Không rõ ngay lập tức quyết định của tòa án sẽ có tác động gì đối với đề nghị của Trump rằng ông sẽ tìm kiếm một thỏa thuận với đảng Dân chủ về chương trình nhập cư nếu Tòa án tối cao cho phép ông để chấm dứt nó, mặc dù không chắc rằng hành động có ý nghĩa sẽ được thực hiện đối với một thỏa thuận mới trước cuộc bầu cử vào tháng 11. Hãy yên tâm rằng nếu SC làm những gì tất cả những gì họ nói, dựa trên luật pháp, một thỏa thuận lưỡng đảng sẽ được thực hiện vì lợi ích của tất cả, ”Trump viết trong một bài đăng trên Twitter năm ngoái, đề cập đến Tòa án Tối cao. Phán quyết mang lại cho đảng Dân chủ, những người từ lâu đã coi DACA là một biện pháp chốt chặn, có thêm đòn bẩy trong bất kỳ cuộc thảo luận nào trong tương lai. Các nỗ lực của chính quyền nhằm chấm dứt DACA trước đó đã bị các tòa án ở New York, Washington, D.C. và California tạm dừng. Các trường hợp là Bộ An ninh Nội địa kiện Đại học California, số 18-587, Donald Trump kiện Hiệp hội Quốc gia vì sự tiến bộ của người da màu, số 18-588 và Kevin McAleenan kiện Martin Jonathan Batalla Vidal, Số 18-589. - Dan Mangan của CNBC và Kevin Breuninger đã đóng góp vào báo cáo này.
click xem thêm máy bơm bạn nha
cần thơ nghe
nhà nhờ