VIDEO14: 0114: 01Làm thế nào Louisiana trở thành chiến trường cho Roe kiện WadeMarkets và Video gốc kỹ thuật số Chính trị Tòa án Tối cao hôm thứ Tư đã bỏ phiếu ngày 7-2 để duy trì các quy tắc của chính quyền Trump để cho phép các nhà tuyển dụng có phản đối đạo đức hoặc tôn giáo chân thành từ chối nhân viên tiếp cận với bảo hiểm tránh thai miễn phí. Các quy tắc đã mở rộng phạm vi bảo hiểm của biện pháp tránh thai được bao gồm trong Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, cuộc đại tu chăm sóc sức khỏe thường được gọi là Obamacare. Theo ước tính của chính phủ, việc miễn trừ tôn giáo có thể dẫn đến có thể có tới 125.000 phụ nữ mất bảo hiểm. Công lý Clarence Thomas, tác giả của ý kiến đa số, đã viết rằng chính quyền Trump "có thẩm quyền cung cấp miễn trừ các yêu cầu về biện pháp tránh thai theo quy định cho những người sử dụng lao động có ý kiến phản đối tôn giáo và lương tâm". "Câu hỏi duy nhất mà chúng ta phải đối mặt ngày hôm nay là ngôn ngữ đơn giản của quy chế cho phép, "Thomas viết. “Và ngôn ngữ đơn giản của quy chế rõ ràng cho phép các Bộ tạo ra các tiêu chuẩn chăm sóc phòng ngừa cũng như các miễn trừ về tôn giáo và đạo đức.” Ý kiến của Thomas được tham gia bởi Chánh án John Roberts và các Thẩm phán Samuel Alito, Neil Gorsuch và Brett Kavanaugh. Công lý Elena Kagan đã viết riêng để giải thích lá phiếu của cô ấy với đa số, và được Công lý Stephen Breyer tham gia. Các thẩm phán Ruth Bader Ginsburg và Sonia Sotomayor bất đồng quan điểm. Thách thức của Tòa án Tối cao được đưa ra sau khi Pennsylvania và New Jersey đã ngừng thực hiện thành công các quy định ở các tòa án cấp dưới. Các bang lập luận rằng chính phủ liên bang đã không tuân theo quy trình pháp lý được gọi là thông báo và bình luận trong việc tạo ra các quy tắc. Các bang nói rằng nếu các quy tắc có hiệu lực, họ sẽ phải gánh thêm chi phí để thực hiện các chương trình kế hoạch hóa gia đình do người đóng thuế tài trợ. Một tòa án quận liên bang đứng về phía các bang và ngăn cản các quy tắc mới có hiệu lực. Chính quyền Trump, thông qua Bộ Tư pháp và tổ chức phi lợi nhuận Little Sisters of the Poor của Công giáo La Mã, đã yêu cầu Tòa án Tối cao hủy bỏ các phán quyết đó. nói với tòa án rằng việc miễn trừ được yêu cầu bởi Đạo luật Khôi phục Tự do Tôn giáo năm 1993, đạo luật cấm chính phủ về cơ bản tạo gánh nặng cho việc thực hiện tôn giáo trừ khi nó có thể cho thấy rằng họ đang sử dụng "phương tiện ít hạn chế nhất" để thúc đẩy lợi ích của chính phủ hơn nữa. Thomas từ chối cho biết liệu các quy tắc của chính quyền Trump có được RFRA yêu cầu hay không. Ông viết: “Dựa trên quan điểm của chúng tôi rằng [Obamacare] cung cấp cơ sở cho cả hai trường hợp miễn trừ, chúng tôi không cần đạt đến những lập luận này. Trong một sự đồng tình, Alito nói rằng anh ta sẽ nhận thấy rằng RFRA yêu cầu miễn trừ, lưu ý rằng nếu không làm như vậy, phần lớn sẽ để lại chỗ cho những thách thức tiếp tục. Sự đồng tình của Alito có sự tham gia của Gorsuch. Ông viết: “Giờ đây, chúng tôi gửi những trường hợp này trở lại các tòa án cấp dưới, nơi mà Khối thịnh vượng chung Pennsylvania và Bang New Jersey chắc chắn sẽ theo đuổi lập luận của họ rằng quy tắc hiện tại còn sai sót trên một khía cạnh khác. "Điều này sẽ kéo dài cuộc chiến pháp lý mà các Little Sisters hiện đã tham gia được bảy năm - mặc dù trong suốt thời gian qua không có nhân viên nào của Little Sisters phản đối hành vi của các Little Sisters." Kagan, tham gia Breyer, viết rằng cô ấy cũng thấy trước các vụ kiện tụng bổ sung - và rất có thể chính quyền sẽ thua cuộc. Kagan viết: “Tôi đặt câu hỏi liệu các trường hợp miễn trừ có thể tồn tại theo yêu cầu của luật hành chính đối với việc ra quyết định hợp lý hay không”. “Vấn đề đó vẫn còn để ngỏ cho các tòa án cấp dưới giải quyết.” Kagan viết rằng, trên mặt trận đó, việc miễn trừ “cho mọi sự xuất hiện trong thời gian ngắn.” Việc áp dụng miễn trừ cho các công ty giao dịch công khai và cho “những người không có nhu cầu tôn giáo vì nó "đã đặt ra câu hỏi về việc liệu chúng có hợp lý hay không, Kagan viết. Tổng chưởng lý Pennsylvania Josh Shapiro cho biết trong một tuyên bố rằng "cuộc chiến này vẫn chưa kết thúc." "Trường hợp của chúng tôi không bao giờ là yêu cầu các nhóm tôn giáo cung cấp biện pháp tránh thai - các tổ chức như Little Sisters đã được miễn trừ", Shapiro nói. "Vụ án của chúng tôi là về một quy tắc quá rộng cho phép niềm tin cá nhân của các CEO ra lệnh cho phụ nữ được tiếp cận với thuốc tránh thai được đảm bảo." Ginsburg, cùng với Sotomayor, đã đưa ra phán quyết của tòa án trong bất đồng quan điểm, viết rằng trước đây, tòa án đã "đưa một cách tiếp cận cân bằng, một cách tiếp cận không cho phép niềm tin tôn giáo của một số người lấn át quyền và lợi ích của những người không cùng niềm tin đó. "" Hôm nay, lần đầu tiên Tòa án loại bỏ hoàn toàn các quyền và lợi ích đối kháng với sự nhiệt tình của mình. " để đảm bảo quyền tôn giáo ở mức độ thứ n, "Ginsburg viết. Thư ký báo chí Nhà Trắng Kayleigh McEnany đã ăn mừng phán quyết hôm thứ Tư. "Phán quyết của Tòa án Tối cao hôm nay là một chiến thắng lớn cho tự do tôn giáo và tự do lương tâm," McEnany nói trong một tuyên bố. "Kể từ Ngày thứ nhất, Chính quyền Trump đã tìm cách dỡ bỏ gánh nặng về việc thực hiện tôn giáo cho mọi người thuộc mọi tín ngưỡng. Như Tòa án tối cao đã tuyên bố trước đây, việc bảo vệ khả năng của mọi người để thờ phượng và sống theo mệnh lệnh của lương tâm là một phần của ' McEnany nói. "Quyết định của Tòa án hôm nay tiếp nối truyền thống cao quý đó." Bộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Alex Azar cho biết trong một tuyên bố rằng phán quyết này là "một chiến thắng lớn đối với việc bảo vệ quyền tự do tôn giáo của Tổng thống Trump và bảo vệ những người Mỹ có đức tin, những người cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe quan trọng và dịch vụ xã hội cho hàng triệu người Mỹ, đặc biệt là những người nghèo và dễ bị tổn thương. "Tác động cuối cùng của quyết định này có thể được định hình bởi kết quả của cuộc tranh cử tổng thống vào tháng 11. Katherine Franke, giám đốc khoa Dự án Luật, Quyền và Tôn giáo tại Đại học Columbia, cho biết một điều trớ trêu trong trường hợp này là "nó trao cho chính phủ liên bang những quyền lực rất rộng." "Nếu Trump bị bỏ phiếu mãn nhiệm và chính quyền Biden được bỏ phiếu, tôi sẽ dự đoán điều đầu tiên họ sẽ làm là khôi phục nhiệm vụ tránh thai rộng rãi", cô nói. Các trường hợp là Donald Trump kiện Pennsylvania, số 19-454, và The Little Sisters of the Poor Saints Peter và Paul Home kiện Pennsylvania, số 19-431. Trong một trường hợp riêng biệt, tòa án đã phán quyết 7-2 vào thứ Tư. ủng hộ hai trường tôn giáo lập luận rằng họ không cần phải đối mặt với các vụ kiện phân biệt đối xử trong công việc do các giáo viên cũ khởi kiện.VIDEO1: 0101: 01Câu hỏi liệu bảo hiểm có chi trả cho coronavirus hay không — Đây là những gì bạn cần biết Đầu tư vào Bạn: Sẵn sàng. Bộ. Lớn lên.
dây sạc
click khách du lịch nha bạn
vào xem giá vàng nha