Kelly EvansCNBCM của CNBC viết về lời cầu xin "ĐÓ LÀ THỜI GIAN ĐỂ XÂY DỰNG" của Marc Andreesen vào hôm thứ Hai đã gặp phải hầu hết những người hâm mộ. Họ dao động từ "đây là một bài luận được xây dựng khủng khiếp, anh ta cứ lặp đi lặp lại điều tương tự" đến "tại sao anh ta không dẫn dắt bằng ví dụ? Xây dựng cơ sở hạ tầng đòi hỏi phải nghĩ đến lợi nhuận của quý tới, điều mà các nhà đầu tư mạo hiểm không muốn làm . " Có lẽ điều đáng tiếc nhất là câu này: "Lý do chúng tôi không có tất cả những thứ đó là do Thung lũng Silicon chuyển toàn bộ số tiền đầu tư vào các ứng dụng 'Mommy Do' và 'Get me lay' dành cho các chàng trai da trắng giàu có." Được rồi! Andreesen tự kết luận bằng cách viết: "Tôi hy vọng bài luận này sẽ trở thành mục tiêu của những lời chỉ trích. Đây là một đề xuất khiêm tốn dành cho những người chỉ trích của tôi. Thay vì công kích những ý tưởng của tôi về những gì cần xây dựng, hãy tự suy nghĩ! Bạn nghĩ chúng ta nên xây dựng cái gì? cơ hội tuyệt vời, tôi sẽ đồng ý với bạn. " Nhưng liệu anh ấy có đầu tư vào ý tưởng của bạn không? Đây là nơi mà rất nhiều người đang bị mắc kẹt. Tôi phải thành thật mà nói: Tôi có thể đánh giá cao những lời chỉ trích của ông ấy đối với nền văn hóa của chúng ta mà không cần buộc tất cả trở lại danh mục đầu tư của Andreesen Horowitz. Câu hỏi của ad hominem - Anh ta có phải là kẻ đạo đức giả không? - đối với tôi ít thú vị hơn anh ấy phải không ?, nhưng tôi có vẻ là người thiểu số. Tuy nhiên, Ben Thompson của Stratechery vẫn rất giỏi, như mọi khi, về câu hỏi liệu Thung lũng Silicon và chính Andreesen có phải là người đổ lỗi cho nền văn hóa mà Andreesen đang chê bai hay không. Thompson nói: "Kiểu xây dựng mà Andreesen yêu cầu," rất giống trong thế giới thực, tốn tiền thật cả trước và trên cơ sở cận biên, và chắc chắn sẽ có ý nghĩa nhất ở bất cứ đâu trừ Thung lũng Silicon ", nơi các công ty bị ám ảnh bởi tỷ suất lợi nhuận gộp 90% trên phần mềm chơi như Airbnb có thể mở rộng quy mô lớn. Hơn nữa, "sự tiến bộ của con người trong quan điểm này", Thompson nói - ví dụ như quan điểm của Andreesen về việc thế giới tốt hơn bao nhiêu khi Amazon thay vì Borders phân phối sách - "chỉ trực tuyến." Hay nói đúng hơn là nó vẫn tồn tại cho đến tận bây giờ. Vậy các nhà đầu tư công nghệ như Andreesen nên làm gì để khuyến khích xây dựng nhiều hơn trong thế giới thực? Thompson gợi ý (a), nắm lấy và đẩy nhanh công việc được phân phối, đây cũng là một vũ khí chống lại các quy định hống hách (vì khi đó các công ty luôn có thể nhận và bỏ đi); (b), đầu tư vào các công ty sản xuất phần cứng, và (c), tìm ra một mô hình kinh doanh kết hợp cả hai điều này có "khả năng thành công cao hơn cùng với lợi thế thấp hơn." Đây là mặt trái của mô hình "vé xổ số" VC hiện tại, nơi chỉ một số công ty sẽ làm được nó lớn nhưng những người làm sẽ làm cho nó rất, RẤT lớn. Thành thật mà nói, không có gì thiếu sót của một cuộc cách mạng VC. Nhưng với tôi, Thung lũng Silicon chỉ là một triệu chứng của một vấn đề xã hội lớn hơn, mà Andreesen tự thảo luận. Như Thompson đã nói: "Ý tưởng rằng quá nhiều quy định đã khiến công nghệ trở thành nơi duy nhất mà sự đổi mới có thể thực hiện được là thứ phải được vật lộn và cố định." Tôi đã rất phấn khích sau khi đọc tác phẩm của Andreesen vào cuối tuần trước, nghĩ rằng cuối cùng chúng ta sẽ có cuộc thảo luận lớn này !! Thay vào đó, mọi người tràn ngập hộp thư đến của tôi với "ugh, anh chàng này là tồi tệ nhất." Tôi sẽ nói chuyện với nhà đầu tư mạo hiểm Duncan Davidson về một số điều này vào cuối The Exchange hôm nay (bạn có thể nghe phiên bản podcast của chương trình tại đây). Hẹn gặp lại các bạn lúc 1 giờ chiều! KellyTwitter: @KellyCNBCInstagram: @realkellyevans
click vào tin tức nghe bạn
hạ long tại đây nha
xe đạp